Core™ Ultra 9 Processor 285K
G-Score 84 综合得分
24 核 / 24 线程,最高 5.70 GHz,AI 加速
极库24 核 / 24 线程,最高 5.70 GHz,AI 加速
16 核 / 32 线程,最高 5.70 GHz,170.00 W TDP,64.00 MB 大缓存,AVX-512
更推荐 Ryzen™ 9 9950X
总分差距约 1%,Ryzen™ 9 9950X 只是先到先得分,不是唯一答案;真正拍板的仍是你最常跑的负载。 同场景下 64 MB 三级缓存、16 / 32、最高 5.7 GHz 更容易撑住「后台还在跑」的真实桌面。 别只截图 G-SCORE;指数 游戏性能指数 +15%、价值指数 领先约 13% 才是朋友问你「该买哪颗」时的回答素材。 如果你主要玩游戏,Ryzen™ 9 9950X 在游戏性能指数上领先约 15%,比只看核心数更贴近帧数体验。 推荐语到此为止;真正会替你付钱的,是你每天打开的那几个程序。
由 GeeCool AI 生成
游戏向选型建议直接对齐 游戏性能指数,比只看核心数更接近真实体验。
内容创作负载更吃编码、渲染与内存带宽,内容创作指数 是更贴近工作流的参考。
开发、多线程批处理与重负载桌面任务,建议优先参考 计算性能指数。
若计划跑本地模型或 AI 工具链,AI 能力指数 值得单独拿出来对比。
小机箱、低噪音或长期开机场景,建议把 能效指数 纳入决策。
价值选型不是「谁便宜选谁」,价值指数 衡量的是能力相对资源成本的效率。
左右顺序与 URL 中 slug 顺序一致