EPYC™ 9965
G-Score 108 综合得分
192 核 / 384 线程，最高 3.70 GHz，500.00 W TDP，384.00 MB 大缓存
极库未登录
极库CPU 性能对比
Xeon® 6990E+
G-Score 157 综合得分
288 核 / 288 线程，最高 3.20 GHz，450.00 W TDP，576.00 MB 大缓存
VERDICT
更推荐 Xeon® 6990E+
G-SCORE 领先约 44%，4/6 项指数同向，这已不是略胜，而是能写进配置单的优势；除非你有明确的 EPYC™ 9965 长板需求，否则 Xeon® 6990E+ 可直接进购物车。 收束场景：AI 能力指数 指数是这页对比里最该信的一条。 Xeon® 6990E+ 的领先不是抽象分，是 【能效指数】+191%、指数 游戏性能指数 +16% 这种可对照的场景差。 你可以选 Xeon® 6990E+ 并承认：计算性能指数、价值指数 是 EPYC™ 9965 的合法 veto。 总之，把「更推荐」当成排序结果；你的主场景才是最终裁判。
由 GeeCool AI 生成
关键指标对位
192 / 384
核心
288 / 288
3.7 GHz
频率
3.2 GHz
384 MB
缓存
576 MB
500 W
功耗
450 W
六维指数对比
游戏性能指数
Gaming Index该维度更优 Intel® Xeon® 6990E+ processor
192
223
EPYC™ 9965 Xeon® 6990E+
游戏向选型建议直接对齐 游戏性能指数，比只看核心数更接近真实体验。
内容创作指数
Content Creation Index该维度更优 Intel® Xeon® 6990E+ processor
88
93
EPYC™ 9965 Xeon® 6990E+
内容创作负载更吃编码、渲染与内存带宽，内容创作指数 是更贴近工作流的参考。
计算性能指数
Compute Index该维度更优 AMD EPYC™ 9965
94
91
EPYC™ 9965 Xeon® 6990E+
开发、多线程批处理与重负载桌面任务，建议优先参考 计算性能指数。
AI 能力指数
AI Capability该维度更优 Intel® Xeon® 6990E+ processor
56
60
EPYC™ 9965 Xeon® 6990E+
若计划跑本地模型或 AI 工具链，AI 能力指数 值得单独拿出来对比。
能效指数
Efficiency Index该维度更优 Intel® Xeon® 6990E+ processor
192
560
EPYC™ 9965 Xeon® 6990E+
小机箱、低噪音或长期开机场景，建议把 能效指数 纳入决策。
价值指数
Value Index该维度更优 AMD EPYC™ 9965
21
20
EPYC™ 9965 Xeon® 6990E+
价值选型不是「谁便宜选谁」，价值指数 衡量的是能力相对资源成本的效率。
关键差异
参数 EPYC™ 9965 Xeon® 6990E+
硬件类型 CPU CPU
核心 / 线程 192 / 384 288 / 288
最高 Boost 3.7 GHz 3.2 GHz
L3 缓存 384 MB 576 MB
TDP 500 W 450 W
平台 FCLGA7529
内存支持 DDR5 DDR5-RDIMM-8000MT/s-1DPC
购买选择
为什么选择 EPYC™ 9965？
- 192 核 / 384 线程，多线程负载吞吐更高
为什么选择 Xeon® 6990E+？
- 576.00 MB 三级缓存，减少游戏加载与卡顿
- 288 核 / 288 线程，多线程负载吞吐更高
- 450W TDP，满载功耗更低
左右顺序与 URL 中 slug 顺序一致