Core™ Ultra 7 Processor 365
G-Score 62 综合得分
8 核 / 8 线程，最高 4.80 GHz，AI 加速
极库 极库CPU 性能对比
Core™ Ultra 9 Processor 288V
G-Score 67 综合得分
8 核 / 8 线程，最高 5.10 GHz，AI 加速
VERDICT
更推荐 Core™ Ultra 9 Processor 288V
一句话版：Core™ Ultra 9 Processor 288V 小胜。完整版：请把 AI 能力指数 等关键指数也拉进决策里（见下文）。 参数党看 最高 5.1 GHz、8 / 8、12 MB 三级缓存，体验党看 领先项 AI 能力指数（+16%）、计算性能指数（+15%），两者通常互相印证。 当 workload 主要是 AI 能力指数，Core™ Ultra 9 Processor 288V 约 16% 的优势比 G-SCORE 更好读；它与总分方向一致，推荐底气更足。 拉差距最明显的是 领先项 AI 能力指数（+16%）、计算性能指数（+15%）；日常 workload 偏这些方向的话，Core™ Ultra 9 Processor 288V 会更顺眼。 胶着分差最尊重知情直觉——这次相信你的判断也无妨。
由 GeeCool AI 生成
关键指标对位
8 / 8
核心
8 / 8
4.8 GHz
频率
5.1 GHz
12 MB
缓存
12 MB
六维指数对比
游戏性能指数
Gaming Index该维度更优 Intel® Core™ Ultra 9 Processor 288V
75
79
Core™ Ultra 7 Processor 365 Core™ Ultra 9 Processor 288V
游戏向选型建议直接对齐 游戏性能指数，比只看核心数更接近真实体验。
内容创作指数
Content Creation Index该维度更优 Intel® Core™ Ultra 9 Processor 288V
58
58
Core™ Ultra 7 Processor 365 Core™ Ultra 9 Processor 288V
内容创作负载更吃编码、渲染与内存带宽，内容创作指数 是更贴近工作流的参考。
计算性能指数
Compute Index该维度更优 Intel® Core™ Ultra 9 Processor 288V
51
59
Core™ Ultra 7 Processor 365 Core™ Ultra 9 Processor 288V
开发、多线程批处理与重负载桌面任务，建议优先参考 计算性能指数。
AI 能力指数
AI Capability该维度更优 Intel® Core™ Ultra 9 Processor 288V
66
77
Core™ Ultra 7 Processor 365 Core™ Ultra 9 Processor 288V
若计划跑本地模型或 AI 工具链，AI 能力指数 值得单独拿出来对比。
能效指数
Efficiency Index该维度更优 Intel® Core™ Ultra 9 Processor 288V
72
74
Core™ Ultra 7 Processor 365 Core™ Ultra 9 Processor 288V
小机箱、低噪音或长期开机场景，建议把 能效指数 纳入决策。
价值指数
Value Index该维度更优 Intel® Core™ Ultra 9 Processor 288V
37
39
Core™ Ultra 7 Processor 365 Core™ Ultra 9 Processor 288V
价值选型不是「谁便宜选谁」，价值指数 衡量的是能力相对资源成本的效率。
关键差异
参数 Core™ Ultra 7 Processor 365 Core™ Ultra 9 Processor 288V
硬件类型 CPU CPU
核心 / 线程 8 / 8 8 / 8
最高 Boost 4.8 GHz 5.1 GHz
L3 缓存 12 MB 12 MB
平台 FCBGA2540 FCBGA2833
内存支持 Up to LPDDR5X 7467 MT/s Up to DDR5 6400 MT/s Up to LPDDR5X 8533 MT/s
购买选择
为什么选择 Core™ Ultra 7 Processor 365？
- 在这组对比里各有侧重，建议结合下方规格与场景细看
为什么选择 Core™ Ultra 9 Processor 288V？
- 最高 5.10 GHz，单核爆发更强
- 多核规格更适合编译、虚拟机与重计算任务
- 内置 NPU，适合本地 AI 与语音视觉任务
左右顺序与 URL 中 slug 顺序一致