Core™ Ultra 5 Processor 338H
G-Score 64 综合得分
12 核 / 12 线程,最高 4.70 GHz,AI 加速
极库12 核 / 12 线程,最高 4.70 GHz,AI 加速
12 核 / 14 线程,最高 4.90 GHz,AI 加速
更推荐 Core™ Ultra 7 Processor 165UL
总分差距约 6%,Core™ Ultra 7 Processor 165UL 略占优,Core™ Ultra 5 Processor 338H 依旧合理;对轻度用户,这点差距未必体感得到。 缩小到 计算性能指数 场景,Core™ Ultra 7 Processor 165UL 的优势(约 24%)往往比 G-SCORE 更好读。 Core™ Ultra 7 Processor 165UL 的领先不是抽象分,是 计算性能指数 项 +24%、内容创作指数 项 +20% 这种可对照的场景差。 平台结论:Core™ Ultra 7 Processor 165UL 更快,也可能更热——约 40% 是换算系数。 推荐语到此为止;真正会替你付钱的,是你每天打开的那几个程序。
由 GeeCool AI 生成
游戏向选型建议直接对齐 游戏性能指数,比只看核心数更接近真实体验。
内容创作负载更吃编码、渲染与内存带宽,内容创作指数 是更贴近工作流的参考。
开发、多线程批处理与重负载桌面任务,建议优先参考 计算性能指数。
若计划跑本地模型或 AI 工具链,AI 能力指数 值得单独拿出来对比。
小机箱、低噪音或长期开机场景,建议把 能效指数 纳入决策。
价值选型不是「谁便宜选谁」,价值指数 衡量的是能力相对资源成本的效率。
左右顺序与 URL 中 slug 顺序一致