Core™ Ultra 5 Processor 325
G-Score 60 综合得分
8 核 / 8 线程，最高 4.50 GHz，AI 加速
极库 极库CPU 性能对比
Core™ Ultra 7 Processor 266V
G-Score 66 综合得分
8 核 / 8 线程，最高 5.00 GHz，AI 加速
VERDICT
更推荐 Core™ Ultra 7 Processor 266V
若预算允许同档选择，Core™ Ultra 7 Processor 266V 更能覆盖「游戏 + 创作 + 后台任务」的混合日常。 从 12 MB 三级缓存、8 / 8、最高 5.0 GHz 能看出取向：更愿为多线程和频率买单，而不是极简办公。 Core™ Ultra 7 Processor 266V 的领先不是抽象分，是 【AI 能力指数】+21%、领先项 计算性能指数（+16%） 这种可对照的场景差。 当 workload 主要是 AI 能力指数，Core™ Ultra 7 Processor 266V 约 21% 的优势比 G-SCORE 更好读；它与总分方向一致，推荐底气更足。 跳过了中间段落？至少把 AI 能力指数 这一条核对掉。
由 GeeCool AI 生成
关键指标对位
8 / 8
核心
8 / 8
4.5 GHz
频率
5.0 GHz
12 MB
缓存
12 MB
六维指数对比
游戏性能指数
Gaming Index该维度更优 Intel® Core™ Ultra 7 Processor 266V
70
78
Core™ Ultra 5 Processor 325 Core™ Ultra 7 Processor 266V
游戏向选型建议直接对齐 游戏性能指数，比只看核心数更接近真实体验。
内容创作指数
Content Creation Index该维度更优 Intel® Core™ Ultra 5 Processor 325
57
55
Core™ Ultra 5 Processor 325 Core™ Ultra 7 Processor 266V
内容创作负载更吃编码、渲染与内存带宽，内容创作指数 是更贴近工作流的参考。
计算性能指数
Compute Index该维度更优 Intel® Core™ Ultra 7 Processor 266V
51
59
Core™ Ultra 5 Processor 325 Core™ Ultra 7 Processor 266V
开发、多线程批处理与重负载桌面任务，建议优先参考 计算性能指数。
AI 能力指数
AI Capability该维度更优 Intel® Core™ Ultra 7 Processor 266V
64
78
Core™ Ultra 5 Processor 325 Core™ Ultra 7 Processor 266V
若计划跑本地模型或 AI 工具链，AI 能力指数 值得单独拿出来对比。
能效指数
Efficiency Index该维度更优 Intel® Core™ Ultra 7 Processor 266V
70
73
Core™ Ultra 5 Processor 325 Core™ Ultra 7 Processor 266V
小机箱、低噪音或长期开机场景，建议把 能效指数 纳入决策。
价值指数
Value Index该维度更优 Intel® Core™ Ultra 7 Processor 266V
37
39
Core™ Ultra 5 Processor 325 Core™ Ultra 7 Processor 266V
价值选型不是「谁便宜选谁」，价值指数 衡量的是能力相对资源成本的效率。
关键差异
参数 Core™ Ultra 5 Processor 325 Core™ Ultra 7 Processor 266V
硬件类型 CPU CPU
核心 / 线程 8 / 8 8 / 8
最高 Boost 4.5 GHz 5.0 GHz
L3 缓存 12 MB 12 MB
平台 FCBGA2540 FCBGA2833
内存支持 Up to LPDDR5X 7467 MT/s Up to DDR5 6400 MT/s Up to LPDDR5X 8533 MT/s
购买选择
为什么选择 Core™ Ultra 5 Processor 325？
- 规格更适合剪辑、渲染与直播等多线程创作
为什么选择 Core™ Ultra 7 Processor 266V？
- 最高 5.00 GHz，单核爆发更强
- 多核规格更适合编译、虚拟机与重计算任务
- 内置 NPU，适合本地 AI 与语音视觉任务
左右顺序与 URL 中 slug 顺序一致