Core™ i9-13900TE
G-Score 76 综合得分
24 核 / 32 线程，最高 5.00 GHz，35.00 W TDP
极库未登录
极库CPU 性能对比
Ryzen™ 9 7940HX
G-Score 82 综合得分
16 核 / 32 线程，最高 5.20 GHz，55.00 W TDP，64.00 MB 大缓存，AVX-512
VERDICT
更推荐 Ryzen™ 9 7940HX
两者间距不大（约 8%），Ryzen™ 9 7940HX 略占优，Core™ i9-13900TE 依旧合理；若 Core™ i9-13900TE 价格更香，改选并不丢人。 从 最高 5.2 GHz、16 / 32、64 MB 三级缓存 能看出取向：更愿为多线程和频率买单，而不是极简办公。 当然 Core™ i9-13900TE 在 能效指数、AI 能力指数 仍有亮点——若这些正好是你的第一优先级，别被总分带跑。 主场景若是 计算性能指数，Ryzen™ 9 7940HX 约领先 10%——这比空看核心数更接近真实体验。 分项里 游戏性能指数（+22%）、价值指数 约 +19% 拉开的差距最明显——你的日常如果落在这里，Ryzen™ 9 7940HX 会更快兑现优势。 平台结论：Ryzen™ 9 7940HX 更快，也可能更热——约 10% 是换算系数。 跳过了中间段落？至少把 计算性能指数 这一条核对掉。
由 GeeCool AI 生成
关键指标对位
24 / 32
核心
16 / 32
5.0 GHz
频率
5.2 GHz
36 MB
缓存
64 MB
35 W
功耗
55 W
六维指数对比
游戏性能指数
Gaming Index该维度更优 AMD Ryzen™ 9 7940HX
89
108
Core™ i9-13900TE Ryzen™ 9 7940HX
若你主要玩游戏，优先看 游戏性能指数：频率、缓存与游戏负载的匹配度都在这里。
内容创作指数
Content Creation Index该维度更优 AMD Ryzen™ 9 7940HX
70
75
Core™ i9-13900TE Ryzen™ 9 7940HX
内容创作指数 更高者，在剪辑、渲染、直播与设计等多任务创作流程中通常更从容。
计算性能指数
Compute Index该维度更优 AMD Ryzen™ 9 7940HX
69
76
Core™ i9-13900TE Ryzen™ 9 7940HX
计算性能指数 更高的一方，在编译、虚拟机与科学计算等通用计算任务中吞吐更强。
AI 能力指数
AI Capability该维度更优 Intel® Core™ i9-13900TE Processor
73
71
Core™ i9-13900TE Ryzen™ 9 7940HX
AI 选型要看指令集、加速单元与内存能力，AI 能力指数 把这些因素合在一起评估。
能效指数
Efficiency Index该维度更优 Intel® Core™ i9-13900TE Processor
121
110
Core™ i9-13900TE Ryzen™ 9 7940HX
能效指数 更高的一方，通常在同等负载下功耗与发热压力更低。
价值指数
Value Index该维度更优 AMD Ryzen™ 9 7940HX
25
29
Core™ i9-13900TE Ryzen™ 9 7940HX
预算有限时，价值指数 比单纯追旗舰更能帮你把钱花在刀刃上。
关键差异
参数 Core™ i9-13900TE Ryzen™ 9 7940HX
硬件类型 CPU CPU
核心 / 线程 24 / 32 16 / 32
最高 Boost 5.0 GHz 5.2 GHz
L3 缓存 36 MB 64 MB
TDP 35 W 55 W
平台 FCLGA1700 FL1
内存支持 Up to DDR5 5600 MT/s Up to DDR4 3200 MT/s DDR5
购买选择
为什么选择 Core™ i9-13900TE？
- 24 核 / 32 线程，多线程负载吞吐更高
- 35W TDP，满载功耗更低
为什么选择 Ryzen™ 9 7940HX？
- 64.00 MB 三级缓存，减少游戏加载与卡顿
- 支持 AVX-512，重计算与编译任务更高效
- 规格组合更均衡，平台性价比更好
左右顺序与 URL 中 slug 顺序一致