Core™ i9-13900TE
24 核 / 32 线程,最高 5.00 GHz,35.00 W TDP
极库24 核 / 32 线程,最高 5.00 GHz,35.00 W TDP
12 核 / 24 线程,最高 5.60 GHz,120.00 W TDP,3D V-Cache,AVX-512
更推荐 Ryzen™ 9 7900X3D
G-SCORE 领先约 20%,4/6 项指数同向,这已不是略胜,而是能写进配置单的优势;除非你有明确的 Core™ i9-13900TE 长板需求,否则 Ryzen™ 9 7900X3D 可直接进购物车。 主场景若是 内容创作指数,Ryzen™ 9 7900X3D 约领先 16%——这比空看核心数更接近真实体验。 Ryzen™ 9 7900X3D 在 分项 游戏性能指数 +71%、价值指数 +53% 左右 上的组合领先,解释了「更推荐」而不只是「分更高」。 若你未来两年任务只会变重,128 MB 三级缓存、12 / 24、最高 5.6 GHz 像保险,不是浪费。 性能换功耗的账单约 47%,安静或小机箱用户请认真读;对噪音与电费不敏感者可略过本段。 总之,把「更推荐」当成排序结果;你的主场景才是最终裁判。
由 GeeCool AI 生成
游戏性能指数 更高的一方,通常在 CPU 敏感型游戏中帧数更稳、最低帧更好。
若 PR、Blender、OBS 是日常,内容创作指数 比单纯看核心数更有指导意义。
需要持续算力输出时,计算性能指数 比峰值频率更能反映综合计算能力。
AI 能力指数 更高者,在本地 LLM、Stable Diffusion 等 AI 负载上通常更有余量。
能效不只是 TDP 数字,能效指数 反映的是性能与功耗的综合平衡。
价值指数 更高者,往往意味着用更低的平台成本换到更合理的性能回报。
左右顺序与 URL 中 slug 顺序一致