Core™ i9-13900T
G-Score 80 综合得分
24 核 / 32 线程,最高 5.30 GHz
极库24 核 / 32 线程,最高 5.30 GHz
24 核 / 24 线程,最高 5.40 GHz,AI 加速
更推荐 Core™ Ultra 9 Processor 285T
结论延迟到你看完对比表再下也不迟;当前默认项仍是 Core™ Ultra 9 Processor 285T。 同场景下 最高 5.4 GHz、36 MB 三级缓存、24 / 24 更容易撑住「后台还在跑」的真实桌面。 场景 AI 能力指数 +12%、价值指数 领先约 5% 这几项的差距最直观,它通常比换显卡或内存更早感到顺滑;对 AI 能力指数 重度用户这条尤其重要。 买 U 若只为 AI 能力指数,Core™ Ultra 9 Processor 285T 约 12% 的优势比 G-SCORE 更好读;场景越窄,这条指数越重要。 也要把平台成本算进去:Core™ Ultra 9 Processor 285T 能效侧大约落后 5%,散热和供电别省过头。 总之,把「更推荐」当成排序结果;你的主场景才是最终裁判。
由 GeeCool AI 生成
游戏向选型建议直接对齐 游戏性能指数,比只看核心数更接近真实体验。
内容创作负载更吃编码、渲染与内存带宽,内容创作指数 是更贴近工作流的参考。
开发、多线程批处理与重负载桌面任务,建议优先参考 计算性能指数。
若计划跑本地模型或 AI 工具链,AI 能力指数 值得单独拿出来对比。
小机箱、低噪音或长期开机场景,建议把 能效指数 纳入决策。
价值选型不是「谁便宜选谁」,价值指数 衡量的是能力相对资源成本的效率。
左右顺序与 URL 中 slug 顺序一致