Core™ i9-13900E
G-Score 80 综合得分
24 核 / 32 线程,最高 5.20 GHz,65.00 W TDP
极库24 核 / 32 线程,最高 5.20 GHz,65.00 W TDP
12 核 / 24 线程,最高 5.60 GHz,120.00 W TDP,64.00 MB 大缓存,AVX-512
更推荐 Ryzen™ 9 9900X
先泼冷水:总分差不到 3%,Ryzen™ 9 9900X 只是略胜,真正该拍板的是你最常跑的那几类负载。 把镜头对准 内容创作指数,Ryzen™ 9 9900X 在这项约 2%,足以左右选型;记住这一条,比记住总分更实用。 分项里 场景 价值指数 +36%、游戏性能指数(+25% 指数) 拉开的差距最明显——你的日常如果落在这里,Ryzen™ 9 9900X 会更快兑现优势。 Ryzen™ 9 9900X:最高 5.6 GHz、64 MB 三级缓存、12 / 24,它往往决定了重任务里谁先撞墙;它和 场景 价值指数 +36%、游戏性能指数(+25% 指数) 的领先往往互相印证。 性能换功耗的账单约 43%,安静或小机箱用户请认真读;对噪音与电费不敏感者可略过本段。 推荐语到此为止;真正会替你付钱的,是你每天打开的那几个程序。
由 GeeCool AI 生成
游戏向选型建议直接对齐 游戏性能指数,比只看核心数更接近真实体验。
内容创作负载更吃编码、渲染与内存带宽,内容创作指数 是更贴近工作流的参考。
开发、多线程批处理与重负载桌面任务,建议优先参考 计算性能指数。
若计划跑本地模型或 AI 工具链,AI 能力指数 值得单独拿出来对比。
小机箱、低噪音或长期开机场景,建议把 能效指数 纳入决策。
价值选型不是「谁便宜选谁」,价值指数 衡量的是能力相对资源成本的效率。
左右顺序与 URL 中 slug 顺序一致