Core™ i9-12900KS
G-Score 77 综合得分
16 核 / 24 线程，最高 5.50 GHz
极库未登录
极库CPU 性能对比
Core™ Ultra 9 processor 290HX Plus
G-Score 84 综合得分
24 核 / 24 线程，最高 5.50 GHz，AI 加速
VERDICT
更推荐 Core™ Ultra 9 processor 290HX Plus
装机清单里可以先写 Core™ Ultra 9 processor 290HX Plus，括号备注：若分项对你无所谓，再考虑 Core™ i9-12900KS。 规格总结 最高 5.5 GHz、24 / 24、36 MB 三级缓存——适合愿意为多线程与频率付平台成本的人。 拉差距最明显的是 能效指数 领先约 54%、领先项 AI 能力指数（+11%）；日常 workload 偏这些方向的话，Core™ Ultra 9 processor 290HX Plus 会更顺眼。 把镜头对准 AI 能力指数，Core™ Ultra 9 processor 290HX Plus 在这项约 11%，足以左右选型；场景越窄，这条指数越重要。 总之，把「更推荐」当成排序结果；你的主场景才是最终裁判。
由 GeeCool AI 生成
关键指标对位
16 / 24
核心
24 / 24
5.5 GHz
频率
5.5 GHz
30 MB
缓存
36 MB
六维指数对比
游戏性能指数
Gaming Index该维度更优 Intel® Core™ Ultra 9 processor 290HX Plus
98
100
Core™ i9-12900KS Core™ Ultra 9 processor 290HX Plus
游戏向选型建议直接对齐 游戏性能指数，比只看核心数更接近真实体验。
内容创作指数
Content Creation Index该维度更优 Intel® Core™ Ultra 9 processor 290HX Plus
81
84
Core™ i9-12900KS Core™ Ultra 9 processor 290HX Plus
内容创作负载更吃编码、渲染与内存带宽，内容创作指数 是更贴近工作流的参考。
计算性能指数
Compute Index该维度更优 Intel® Core™ Ultra 9 processor 290HX Plus
77
83
Core™ i9-12900KS Core™ Ultra 9 processor 290HX Plus
开发、多线程批处理与重负载桌面任务，建议优先参考 计算性能指数。
AI 能力指数
AI Capability该维度更优 Intel® Core™ Ultra 9 processor 290HX Plus
73
81
Core™ i9-12900KS Core™ Ultra 9 processor 290HX Plus
若计划跑本地模型或 AI 工具链，AI 能力指数 值得单独拿出来对比。
能效指数
Efficiency Index该维度更优 Intel® Core™ Ultra 9 processor 290HX Plus
67
104
Core™ i9-12900KS Core™ Ultra 9 processor 290HX Plus
小机箱、低噪音或长期开机场景，建议把 能效指数 纳入决策。
价值指数
Value Index该维度更优 Intel® Core™ i9-12900KS Processor
28
26
Core™ i9-12900KS Core™ Ultra 9 processor 290HX Plus
价值选型不是「谁便宜选谁」，价值指数 衡量的是能力相对资源成本的效率。
关键差异
参数 Core™ i9-12900KS Core™ Ultra 9 processor 290HX Plus
硬件类型 CPU CPU
核心 / 线程 16 / 24 24 / 24
最高 Boost 5.5 GHz 5.5 GHz
L3 缓存 30 MB 36 MB
平台 FCLGA1700 FCBGA2114
内存支持 Up to DDR5 4800 MT/s Up to DDR4 3200 MT/s Up to DDR5 6400 MT/s
购买选择
为什么选择 Core™ i9-12900KS？
- 规格组合更均衡，平台性价比更好
为什么选择 Core™ Ultra 9 processor 290HX Plus？
- 36.00 MB 三级缓存，减少游戏加载与卡顿
- 24 核 / 24 线程，多线程负载吞吐更高
- 内置 NPU，适合本地 AI 与语音视觉任务
左右顺序与 URL 中 slug 顺序一致