Core™ i7-13645HX
14 核 / 20 线程,最高 4.90 GHz
极库14 核 / 20 线程,最高 4.90 GHz
16 核 / 16 线程,最高 5.00 GHz,AI 加速
更推荐 Core™ i7-13645HX
总分差距约 6%,Core™ i7-13645HX 是方向性建议,不是硬结论;若 Core™ Ultra X7 Processor 368H 价格更香,改选并不丢人。 从 最高 4.9 GHz、24 MB 三级缓存、14 / 20 能看出取向:更愿为多线程和频率买单,而不是极简办公。 别忽略 Core™ Ultra X7 Processor 368H:能效指数 这几项里它并不丢人,只是没有赢总分。 缩小到 内容创作指数 场景,Core™ i7-13645HX 的优势(约 13%)往往比 G-SCORE 更好读。 Core™ i7-13645HX 的领先不是抽象分,是 【内容创作指数】+13%、计算性能指数 领先约 13% 这种可对照的场景差。 Core™ i7-13645HX 更猛,但也更耗电(约 7%),长期 7×24 会以电费形式回来;写进 build notes,别事后怪 U。 跳过了中间段落?至少把 内容创作指数 这一条核对掉。
由 GeeCool AI 生成
游戏向选型建议直接对齐 游戏性能指数,比只看核心数更接近真实体验。
内容创作负载更吃编码、渲染与内存带宽,内容创作指数 是更贴近工作流的参考。
开发、多线程批处理与重负载桌面任务,建议优先参考 计算性能指数。
若计划跑本地模型或 AI 工具链,AI 能力指数 值得单独拿出来对比。
小机箱、低噪音或长期开机场景,建议把 能效指数 纳入决策。
价值选型不是「谁便宜选谁」,价值指数 衡量的是能力相对资源成本的效率。
左右顺序与 URL 中 slug 顺序一致